Москва и область: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург: +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

Как влияет на следователя жалоба в генеральную прокуратуру

Как влияет на следователя жалоба в генеральную прокуратуру

Рекомендации по итогам выездного заседания в Санкт-Петербурге Рекомендации по итогам спецзаседания "Забота о лицах без определенного места жительства и задачи гражданского общества". Прокуратура Ленинского района города Грозного признала законным восьмое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения на члена Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Игоря Каляпина в марте прошлого года около гостиницы в центре чеченской столицы. До этого прокуратура семь раз отменяла "отказные" постановления как незаконные и указывала на необходимость проведения ряда конкретных проверочных действий — несмотря на то, что многие из них так и не были проведены, на этот раз районную прокуратуру почему-то это устроило.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Москва, Московская область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Санкт-Петербург

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно обратиться в прокуратуру

Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I г. Москва "О прокуратуре Российской Федерации"

При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел.

Но в прокуратуре незаконное содержание под стражей рассматривалось всегда как ЧП. Вылетаю жалобой Москву, прошу обеспечить прием зам.

Хотя вообще попасть на прием к заместителю генерального прокурора СССР было очень сложно, но если речь шла о незаконном содержании под стражей, прием обеспечивался моментально.

Более того, к моему приезду уже был подобран нужный материал, получены сведения из Киева и зам. Убедившись, что обвиняемый содержится под стражей свыше санкционированного срока уже два или три дня, он давал команду немедленно освободить, а виновных прокуроров наказать.

Так было при партократах и при коммунистическом тоталитарном режиме. Что происходит сегодня? Власть уже другая, не тоталитарная, не советская, а представители новой власти в правоохранительных органах, в частности в прокуратуре, а иногда даже и в суде, нередко ни во что не ставят свободы человека, не соблюдают законов и Конституции Украины, не хотят применять на практике принципы презумпции невиновности. Таких мер пресечения существует шесть ст.

Почти каждое уголовное дело о тяжком преступлении начинается с того, что подозреваемого хватают, сажают за решетку, нередко это слишком осторожное слово избивают, пытают и добиваются признания. А прокурор, который не может не знать об этих бытующих методах выбивания признаний, признавшемуся в тяжком преступлении всегда санкционирует арест.

И только в редчайших случаях, когда позже обнаруживается подлинный исполнитель преступления, невинно обвиненный или даже уже осужденный признается невиновным.

Существующее законодательство, явно устаревшее и явно свойственное тоталитарному режиму, не заботящемуся о будущем общества и о человеке, применяемое прокурорами бездумно и механически, привело к тому, что следственные изоляторы Украины переполнены мелкими воришками, оступившимися впервые подростками, а главное — множеством лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, доказательств вины которых очень мало, либо вовсе нет, либо эти доказательства весьма и весьма сомнительны, а иногда — добыты незаконными методами.

Статьи УПК, касающиеся избрания мер пресечения, находятся в вопиющем противоречии с принципом презумпции невиновности. Таким обычным способом 23 января года был задержан, а через три дня подвергнут аресту с санкции прокурора Радянского района г.

Киева Алексей Прончук, 22 лет, который числился директором и бухгалтером трех частных фирм, занимавшихся торговой деятельностью. С самого начала расследования дела и даже до его возбуждения было известно, что фактическими хозяевами этих фирм были жители г. Черкассы Л. Черкассы и, как считало следствие, оформляли бестоварные торговые сделки между этими 18 фирмами, а затем по поручению каких-то партнеров из Латвии оформляли с помощью группы таможенников экспорт продукции в Россию, хотя на самом деле экспорта товаров не было.

При содействии ряда должностных лиц из налоговых инспекций, из ветеринарной службы и фитослужбы, из транспортных организаций, других ведомств и даже арбитражных судей, часть из которых не была осведомлена о преступности фиктивных сделок Л. Кроме Прончука были установлены еще четыре подставных директора, которые только подписывали документы, оформляемые без их участия хозяевами фирмы с помощью опытного бухгалтера П.

Причем бухгалтер П. Фактически Прончук, как и другие четыре черкасских директора-бухгалтера, выполнял, и то лишь изредка, функции курьера: разносил документы фирм по учреждениям, в которых велся учет банки, ГНИ, статуправление и т. За это хозяева платили ему по грн. Никаких средств и долей от похищенных сумм ни Прончук, ни другие директора-бухгалтеры не получали. Ни объективных данных, ни чьих-либо показаний об осведомленности Прончука по поводу преступной деятельности хозяев следствие не собрало.

Если к этому добавить, что Прончук окончил 8 классов и ПТУ по обработке кож, что никакого опыта хозяйственной работы или работы служащего он не имел, что он имеет в Киеве постоянное место жительства и семью на его иждивении находятся маленький ребенок, жена и мать — инвалид 2-й группы , единственным кормильцем которой он является, что никаких сбережений у Прончука не было и нет, то необоснованность его ареста становится очевидной.

Кстати, в отношении одного из лжедиректоров-бухгалтеров, некоего Газзави, следователь вообще отказал в возбуждении уголовного дела хотя по документам этой фирмы тоже похищались госсредства. Но все сказанное выше касается только вопроса необоснованности ареста по существу. И здесь ошибочность решения следователя и прокурора может быть ими оспорена, ибо по закону они формально имели право арестовать Прончука, а критерии оценки доказательств и данных о личности в большей своей части субъективны.

И Боже мой, с колько таких необоснованно арестованных до суда обвиняемых сидели и сидят в следственных изоляторах по воле самодуров-следователей и прокуроров либо из-за наплевательского их отношения к судьбам людей, к будущему нашего общества. Я уже не говорю здесь о взяточниках из числа следователей и прокуроров.

Их, конечно, значительно меньше, чем самодуров, злоупотребляющих властью. Зачастую до составления протокола задержанных содержат в неволе сутками, и даже это не вызывает мер прокурорского реагирования.

Да что там — прокурорского.. Когда сотруднику УБОП, УГРО, любому дознавателю или следователю захочется задержать подозреваемого по невозбужденному уголовному делу, то при отсутствии доказательств виновности фабрикуется протокол о мелком хулиганстве, о сопротивлении работникам милиции или еще о каком-нибудь административном правонарушении, задержанного препровождают к судье, и там за три минуты выносится постановление об аресте на 5, 10 или 15 суток сколько попросит дознаватель, следователь, обещая судье, что за этот срок он получит необходимые для возбуждения уголовного дела доказательства.

Затем Прончуку бездумно продлили срок содержания под стражей в прокуратуре г. Киева до 6 месяцев, а в Генеральной прокуратуре зам. Винокуров — до 9 месяцев, то есть до 23 октября года. Предварительное следствие по делу до этого срока следователь с которым работала следственно-оперативная группа из 10 человек А. Белый из прокуратуры Радянского района г.

Киева закончить не успел, но обратиться с ходатайством о новом продлении сроков содержания под стражей не решился. По закону 23 октября года Прончука следовало освободить из-под стражи. Но следователь А. Белый не без ведома прокурора района прибег к обману, которым, увы, часто пользуются недобросовестные следователи. Поскольку по закону ч. На самом же деле Прончуку было только фиктивно объявлено, что следствие по его делу закончено, но материалы дела для ознакомления ему не предоставили ни с 13 до На незаконное без продления срока Генеральной прокуратурой содержание под стражей сам обвиняемый Прончук подал на имя генерального прокурора 10 жалоб, подала об этом жалобу и его мать, подал жалобу и я, его защитник.

Ни одна из 12 жалоб не была рассмотрена в Генеральной прокуратуре по существу. В личном приеме даже на уровне рядового пом. На большинство жалоб Прончука ответа вообще не дано. С 23 октября года и до сего времени Алексея Прончука незаконно содержат под стражей, а прокуратура, от районной и до городской, откровенно одобряет этот произвол.

Генеральная же, где срок продлевался до 23 октября, делает вид, что ее это не касается. Киева в порядке ст. До сих пор по разным причинам жалоба моя судом не рассмотрена.

Прончук незаконно лишен свободы уже более полугода, а его жалоб не хотят рассматривать, его защитнику отказывает в приеме рядовой прокурор отдела из Генеральной прокуратуры О.

Бойко, а зам. Киева, признавая, что Прончуку объявили об окончании следствия Это — неуклюжая попытка обойти закон. Во-первых, никаких уважительных причин у следователя не было: материалы дела состояли в то время 16 октября из 42 томов, под стражей находилось 8 обвиняемых.

Следовательно, была реальная возможность знакомить ежедневно каждого из них сразу с 5 томами дела. Во-вторых, и это главное, никакие уважительные причины если бы даже таковые были не дают права нарушать закон и держать за решеткой обвиняемого не признанного судом виновным , которого были обязаны по закону освободить 23 октября.

Право обвиняемого на защиту ничем не может быть ограничено. Оно абсолютно. И это вытекает не только из многих международных норм конвенций, ратифицированных Верховной Радой Украины, не только из норм Конституции Украины, но даже из норм устаревшего УПК года, я статья которого обязывает следователя, прокурора, суд обеспечить это право на защиту, предоставить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами.

А в статье УПК Украины записано, что обвиняемого и его защитника нельзя ограничивать во времени, необходимом им, чтобы ознакомиться со всеми материалами дела. К сожалению, в статье УПК Украины еще с советских времен, да к тому же со времени, когда еще не была внесена в статью УПК часть 6-я, которой установлено, что время ознакомления с делом не включается в срок содержания под стражей, сохранился явный анахронизм: право следователя с санкции прокурора мотивированным постановлением ограничить определенным сроком время ознакомления с делом в тех случаях, когда обвиняемый и его защитник явно пытаются затянуть окончание дела.

Кстати, при обсуждении проекта нового УПК многие ученые-правоведы высказали мнение об установлении только минимального срока, предоставляемого обвиняемому и его защитнику для ознакомления с делом.

Некоторые даже считают, что этот срок не должен быть меньше срока следствия. Только тогда обвиняемый и защитник будут в равных условиях с обвинением. И действительно: 10—20 следователей целый год собирают материалы для обвинения, а обвиняемый не может ознакомиться с ними, потому что следователь-самодур или прокурор не дают ему этой возможности.

Определять время, необходимое для изучения дела, должен сам обвиняемый и его защитник, но не следователь. Можно ли считать разумным срок, который определил для ознакомления с делом следователь А.

Белый и райпрокурор Н. Ганечко: на 54 тома — 8 рабочих дней. Наконец, независимо от явного беззакония, о котором написано выше, следователь ни разу, как это требует ст. Он незаконно, по своему усмотрению, выдавал только те тома, которые считал нужным выдать, и не предоставил возможности ознакомиться с требуемыми обвиняемым и его защитником материалами.

Кроме того, фактически затягивал ознакомление обвиняемого Прончука с делом не обвиняемый и его защитник, а сам следователь Белый. На мои жалобы, направленные в Генеральную прокуратуру Украины и прокуратуру г. Киева 20 февраля года, ответ, согласно требованиям ст. Все беззакония следователя были одобрены. Между тем, закон не регламентирует степень интенсивности ознакомления.

Метод ознакомления — право обвиняемого и защитника, но не следователя и прокурора. Сосновский районный суд г. Черкасс дело принял и предал Прончука суду, не придав значения ни нарушению его права на защиту, ни факту незаконного содержания его под стражей в течение более полугода.

Этот процессуальный нигилизм судьи проявился явно под давлением прокуратуры. Но он бессмыслен, если, конечно, Прончуку не будет вынесен оправдательный приговор, ибо любой обвинительный приговор рано или поздно будет отменен, поскольку закон ст. Прокуратура утратит право арестовывать подозреваемых и обвиняемых, утратит и свое влияние на суд, которое до сих пор, как это ни противозаконно и как это ни печально, имеет место. Интервью с историком и политологом, долгое время изучавшим радикализм в России, а после переезда в году в Украину, — и в нашей стране.

Для интернет-изданий обязательна прямая, открытая для поисковых систем, гиперссылка в первом абзаце на конкретный материал. Главное за день Политика Экономика Украина Мир. Последние новости Технологии Культура Спорт Новости компаний.

Фото и видео. Искaть по дате -. Тема дня. Поделитесь с друзьями. Оставайтесь в курсе последних событий!

Органический закон Грузии О ПРОКУРАТУРЕ

Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям. Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры.

Обжалование действий следователя в прокуратуру, В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. жалобу можно подать онлайн, через.

Как влияет на следователя жалоба в генеральную прокуратуру

Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям. Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Федеральных законов от Общие положения Статья 1.

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

От защитника — адвоката Некоммерческой организации. При этом, в нарушение требований ч. Оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку все необходимые вопросы перед экспертами поставлены. Очевидно, что следователь уклонился от разрешения ходатайства защиты по существу и ограничил сторону защиты в выяснении информации, опровергающей обвинение. Так, защитником были поставлены следующие дополнительные вопросы перед экспертами:.

Федеральных законов от

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел. Но в прокуратуре незаконное содержание под стражей рассматривалось всегда как ЧП. Вылетаю жалобой Москву, прошу обеспечить прием зам. Хотя вообще попасть на прием к заместителю генерального прокурора СССР было очень сложно, но если речь шла о незаконном содержании под стражей, прием обеспечивался моментально. Более того, к моему приезду уже был подобран нужный материал, получены сведения из Киева и зам.

ПРОИЗВОЛ ПРОКУРОРСКОЙ ВЛАСТИ (ЧЕГО СТОИТ СВОБОДА ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ)

Генеральная прокуратура должна получить больше власти над Следственным комитетом. Об этом будут говорить 18 ноября на встрече спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко с генеральным прокурором Юрием Чайкой и зампредседателя Верховного суда Анатолием Толкаченко. В рамках парламентских слушаний сенаторы и силовики обсудят вопросы совершенствования уголовного законодательства и деятельности правоохранительных органов. В частности, сенаторы станут предлагать повысить ответственность генерального прокурора в России в части надзора за законностью в Российской Федерации. Исполнители передернули эту ситуацию и подменили прокурорский надзор неким процессуальным контролем, который никаких объективных вопросов по оценке следователя в сфере соблюдения законности при расследовании конкретного уголовного дела не несет. Это была ошибка.

Перед нами форум прокуроров и следователей "ЗАКОН". Переделывать жалобу и снова ехать в прокуратуру тоже захочет далеко не каждый. . прокурору, в том числе в генеральную прокуратуру в порядке ст.

Комментарии к документу. Контролный текст по состоянию на Органический закон Грузии.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел При советской власти, как известно, и законы были варварскими, и законодательство нарушалось, и было огромное количество необоснованно арестованных, и масса сфабрикованных уголовных дел. Но в прокуратуре незаконное содержание под стражей рассматривалось всегда как ЧП. Вылетаю жалобой Москву, прошу обеспечить прием зам.

Пусть он сам варится в этой каше.

Больше недели мне объясняли, что мой запрос в разработке, когда кредиты автоматически будут погашены и остаток поступит на карту можно будет получить справки и оформить договор. Заявление о взыскании судебных расходов не облагается госпошлиной, так как рассматривается в рамках возбуждённого гражданского дела. Исключение - обнаружение брака продукции.

Право на въезд в эту страну дает также получение хорватских, болгарских и румынских виз. В этом случае Страховщик в срок не позднее двух рабочих дней с момента наступления одного из событий, предусмотренных настоящим абзацем, а в случае, если сообщенные Страхователем изменения сведений не требуют доплаты страховой премии не позднее двух рабочих дней с даты получения Страховщиком заявления об изменении сведений, направляет Страхователю переоформленный (новый) полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанный в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Правил.

Нужно сказать, что заработная плата может выплачиваться в виде аванса и собственно заработной платы. Издание судебного приказа предполагает бесспорные требования, то есть неоспоримые доходы ответчика.

Вам нужно переключиться с 5-ой передачи на 2-ую. Для текущего года для потенциальных мигрантов устанавливаются следующие нормы: Иностранные лица могут осуществлять въезд на территорию российского государства исключительно по заграничным паспортам. В какой срок выполняется почерковедческая экспертиза.

Копия документа передается законным представителям.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

Поделиться:
1 Комментария
  • Гавриил :

    Власти не нужно процветание.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

Бесплатная консультация эксперта
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 — Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 — Санкт-Петербург